Fracttal, IBM Maximo y MainSaver vs dvgmao: comparativa de GMAO para empresas con Business Central

Si tu empresa tiene Microsoft Dynamics 365 Business Central y estás evaluando una herramienta de gestión de mantenimiento (GMAO / CMMS), te has encontrado con un mercado lleno de opciones — todas dicen ser la mejor.

Este artículo compara, sin maquillaje, las plataformas GMAO más populares en empresas industriales españolas — Fracttal, IBM Maximo, MainSaver, MaintainX — frente a dvgmao, la extensión GMAO nativa Business Central de Davisa.

Aviso de contexto: dvgmao es producto de Davisa Informática. Hemos intentado mantener la comparativa objetiva. Si tu caso encaja con cualquier competidor, también lo decimos.

Tabla resumen — 5 opciones reales

Dimensión	Fracttal	IBM Maximo	MainSaver	MaintainX	dvgmao
Origen / posicionamiento	Chile/España, SaaS moderno	IBM, líder enterprise EAM	EE.UU., GMAO clásico	EE.UU., SaaS móvil-first	España, extensión nativa BC
Para qué empresas	Pymes y medianas	Gran industria enterprise	Pymes/medianas industriales	Pymes operativas	Pymes/medianas con BC
Integración con BC	Conector / API	Conector + middleware	Conector / file import	API REST	AL nativa, sin conector
App móvil técnicos	Sí (su fuerte)	Sí	Sí	Sí (su fuerte)	Sí (BC App / web)
Gestión IoT industrial	Sí	Sí, avanzado	Limitado	Limitado	En desarrollo
Plantes preventivos complejos	Sí	Sí, líder	Sí	Sí	Sí
Pricing aprox. (15 técnicos)	5.400-14.400€/año	50.000-150.000€/año	8.000-25.000€/año	5.400-9.000€/año	A presupuesto
Cuelga el coste recambios al inventario BC	Vía sync	Vía sync	Vía sync	Vía sync	Sí, nativo

Fracttal — el SaaS moderno español-LATAM

Fracttal es de origen chileno con fuerte presencia en España. Es probablemente el SaaS más usado por pymes industriales españolas que migran de Excel. Su valor: implantación rápida (4-8 semanas típicas), interfaz moderna, app móvil sólida para técnicos en planta.

Donde Fracttal encaja bien

• Empresa industrial sin ERP (o con ERP poco amigable para mantenimiento).
• Equipo técnico distribuido que necesita app móvil potente.
• Implantación rápida sin proyecto de meses.
• Volumen de activos moderado (decenas a pocas centenas).

Donde Fracttal se queda corto si ya tienes BC

• Doble verdad maestros: el catálogo de activos vive en Fracttal, el catálogo de productos (recambios) vive en BC. Cuando un técnico cambia un recambio, el consumo se registra en Fracttal pero el stock de BC se actualiza por sync. Discrepancias.
• Coste recurrente del conector con BC.
• Compras de recambios: el técnico genera necesidad en Fracttal, alguien pasa el pedido a BC. Doble paso.

IBM Maximo — el líder enterprise

Maximo es el referente histórico EAM (Enterprise Asset Management) en grandes industrias: refinerías, plantas químicas, automoción, energía, transporte ferroviario. Una de las herramientas más maduras del mundo.

Donde Maximo encaja bien

• Multinacionales industriales con miles de activos críticos.
• Operativa 24/7 con costos de parada altos.
• IoT industrial integrado con maquinaria SCADA/PLC.
• Gestión avanzada de subcontratistas de mantenimiento.
• Compliance regulatorio estricto (ATEX, farma, alimentación).

Donde Maximo NO aplica para pymes

• Coste prohibitivo (50.000-150.000€/año + implantación).
• Sobredimensionado para empresas con 50-500 activos.
• Implantación de 6-12 meses típica.

MainSaver y similares — GMAO clásico

MainSaver, eMaint y similares son GMAO clásicos con buen recorrido. Buen producto, pero compite en el mismo espacio que Fracttal y MaintainX con menos diferenciación visible.

MaintainX — el SaaS móvil-first

MaintainX es probablemente el SaaS más “millennial” del segmento. App móvil excelente, comunicación interna integrada (tipo chat), implantación rápida. Crece muy rápido en pymes operativas, especialmente HORECA, retail, instalaciones de servicios.

Donde MaintainX encaja bien

• Empresas con muchos puntos físicos descentralizados (cadenas, franquicias).
• Equipos de mantenimiento que viven en el móvil.
• Más operación de mantenimiento (correctivo + planes simples) que activos críticos industriales.

Donde MaintainX se queda corto

• Para industria pesada con activos complejos, la profundidad funcional es limitada.
• Conexión con ERP es vía API básica.

dvgmao — la opción nativa Business Central

dvgmao es una extensión AL dentro de BC. No es producto independiente — vive dentro del ERP de Davisa con +20 años en BC España.

Lo que cubre

• ✓ Catálogo de activos (equipos, máquinas, instalaciones) vinculado al cost center de BC.
• ✓ Planes preventivos por activo (frecuencia, tareas, técnicos asignados).
• ✓ Órdenes de trabajo correctivas y preventivas, con flujo de aprobación.
• ✓ Consumo de recambios que descuenta directamente del inventario BC (no sincronización).
• ✓ Imputación de horas de técnicos como Resource BC (mismo modelo que Jobs).
• ✓ Coste real por activo integrado con la contabilidad BC.
• ✓ KPIs mantenimiento: MTBF, MTTR, disponibilidad, OEE.
• ✓ Power BI sobre la misma base de datos BC.
• ✓ App móvil para técnicos vía BC Mobile.

Lo que NO necesita

• ✗ Conector con BC.
• ✗ Sincronización de catálogos.
• ✗ Doble verdad inventario / activos.
• ✗ Conciliación mensual entre GMAO y ERP.

TCO real a 3 años

Empresa industrial mediana (150 activos, 12 técnicos, 1 BC España):

Opción	TCO 3 años aproximado
Fracttal	16.000-40.000€ (licencia) + 8.000-15.000€ (conector + horas integración)
IBM Maximo	150.000-400.000€ (licencia) + 100.000€+ (implantación)
MainSaver	24.000-75.000€ (licencia) + integración
MaintainX	16.000-25.000€ (licencia) + integración
dvgmao	A presupuesto, típicamente 30-50% menor que la opción SaaS más barata anterior

Drivers clave del ahorro dvgmao: cero conector con BC, cero coste recurrente de integración, cero conciliación mensual, equipo Davisa local en España.

Cuándo elegir cada uno — sin maquillaje

Fracttal → si NO tienes BC o quieres app móvil moderna como prioridad #1 y aceptas coste recurrente de integración.

Maximo → si eres multinacional industrial enterprise con miles de activos.

MainSaver → caso intermedio similar a Fracttal pero más tradicional.

MaintainX → si tu operación es más distribución física (cadenas, franquicias) que industria pesada.

dvgmao → si tu ERP es Business Central y quieres una sola fuente de verdad (activos + recambios + costes + horas) con TCO menor.

Caso real: migración Fracttal → dvgmao

Cliente Davisa (2024): empresa de servicios industriales (mantenimiento de instalaciones), 18 técnicos, BC desde 2019, Fracttal desde 2022.

Antes (Fracttal + conector BC)

• 10.500€/año Fracttal.
• 4.000€/año mantenimiento conector + middleware.
• 25-40 horas/mes de conciliación: recambios consumidos en Fracttal vs descuento de stock BC, horas técnicas vs imputación Jobs BC.
• Coste anual total: ~24.000€.

12 meses después de dvgmao

• Coste anual total: −52% vs Fracttal.
• Conciliación mensual: prácticamente desaparece. Lo que el técnico imputa en BC App está ya en el job/OT de BC.
• Margen real por servicio cliente: visible en tiempo real (antes se calculaba al cierre del mes).
• Recambios sin actualizar: cae a cero (un solo maestro de productos en BC).

ROI proyecto: < 10 meses.

Cierre — decide con el caso de tu empresa

Fracttal, Maximo, MainSaver y MaintainX son buenos productos. Para los perfiles donde encajan (multinacional, sin ERP, distribución física), son la elección razonable.

Para empresas con Business Central como ERP y operación industrial mediana (la mayoría de pymes manufactureras españolas), dvgmao elimina la doble capa de datos y reduce el TCO sin perder funcionalidad relevante.

¿Quieres una comparativa firme con tu caso (volumen de activos, equipo técnico, complejidad de planes preventivos)? Habla con un asesor de Davisa — en menos de una semana tienes propuesta firme.